Ситуация в третьем лицее города Дзержинского по-прежнему остаётся напряженной. Педагоги, юристы, чиновники, родители и даже дети – все пытаются разобраться в том, что происходит в известном учебном заведении. 17 февраля на вопросы Двести РУ ответил генеральный директор АНО «Попечительский совет  лицея №3» Андрей Киняпин.

- Главный вопрос: как себя чувствует Надежда Николаевна Бозюкова, директор лицея?

- Надежда Николаевна находится в больнице с диагнозом «гипертонический криз», проходит курс лечения. Вчера, 16 февраля, она нашла в себе силы и пришла в лицей на собрание преподавателей. Я, к сожалению, на собрании не присутствовал, потому что был в Академии социального управления на семинаре ассоциации лидеров образовательных учреждений Подмосковья, поэтому сообщить про собрание ничего не могу. Я не врач, мне трудно судить, но я знаю, что самочувствие у Надежды Николаевны неважное.

- Как настроены преподаватели третьего лицея?

- Не могу говорить за весь коллектив, но есть такие учителя, которые считают, что всё происходящее – произвол чиновников. Многие учителя считают, что Надежда Николаевна должна работать, и что её уход в середине учебного года ломает весь учебный процесс. Но есть и такие, которые Надежду Николаевну не поддерживают. В любом коллективе есть такие подчиненные, которые чрезмерно любят и уважают высокопоставленных руководителей.

- Некоторые посетители форума «Дзержинский.net» в теме «Ситуация в третьем лицее» считают, что скандал разгорелся из-за АНО «Попечительский совет лицея №3», и задают вопросы: почему ситуацию не прояснит директор АНО Киняпин? От кого он прячется?

- Я ни от кого не прячусь и могу объяснить, почему не выступаю на форуме. Я считаю, что должен беседовать с человеком, глядя ему в глаза, слыша его голос. Я привык так разговаривать. На форуме же люди выступают под всевозможными никами, я считаю, анонимно. И все эти анонимные высказывания – как «за», так и «против», - я всерьёз не воспринимаю. Я не считаю целесообразным вступать в полемику с анонимами. Моя должность называется «генеральный директор АНО», но это потому, что человек, имеющий право подписи на финансовых документах, должен проходить в налоговой как Гендиректор. По большому счету я – оперативный управляющий родительскими средствами. Если ко мне со стороны родителей возникнет недоверие, то я не побоюсь поставить вопрос о том, чтобы с меня сняли полномочия и на мое место назначили другого. Но только попрошу дать мне завершить финансовый год, чтобы не возникло подозрений, что я сбежал. В АНО всё открыто, все сметы обсуждаются, любую финансовую информацию всегда можно получить, это записано у нас в Уставе.

- Как вы прокомментируете интервью главы города по поводу ситуации в третьем лицее?

- Во-первых, скажу про «толстое» письмо, на которое ссылается Алексей Николаевич. Вопросы комиссии, которая проверяла третий лицей, никак не касались этого письма. Вопросы о письме вообще не ставились. Сегодня копии этого письма вручены родителям, чтобы они ознакомились с ситуацией. Я не могу назвать автора письма, потому что в письме есть просьба не озвучивать в СМИ фамилию автора. По поводу комиссий. Лицей проверяла комиссия из Облнадзора. Копия акта о результатах проверки этой комиссии у меня имеется. В первичном акте нет ни слова о финансовых нарушениях. Ни слова! Да, были найдены незначительные нарушения, касающиеся расписания и кружковой работы, но о финансовых нарушениях в акте ничего не сказано. С этим актом ознакомлены наши родители. И вдруг через несколько дней из министерства образования Московской области приходит предписание с подписью замминистра Картушина. И вот в этом самом предписании уже указаны финансовые нарушения, которых нет в первичном акте. И еще написано, что административный аппарат лицея №3 работает плохо. Но рекомендации снять с должности директора лицея там не было.

- Говоря о финансовых нарушениях, Плешаков приводит такой пример: в дневниках были найдены записи учителей, обращенных к родителям, мол, пора погасить задолженность.

- Это были записи не учителей, а учеников. Учитель объявил ученикам: мы напоминаем всем родителям, что в соответствии с договором надо внести очередной целевой взнос. И ученики записали это напоминание в дневниках. Но дети юридически не подкованы и записали по-своему. Запись, на которую ссылается Алексей Николаевич, была обнаружена в дневнике ученицы 7 класса и выглядела так: «Принести деньги за обучение». Это было написано рукой ребенка, но не преподавателя. Что касается других финансовых нарушений, то могу сказать следующее. Несколько месяцев назад мы с Надеждой Николаевной были приглашены на Круглый стол в министерство образования. Там мы высказали свои рекомендации по сбору средств на охрану и видеонаблюдение. Мы предложили заключить договор между лицеем, АНО и ЧОП, где лицей – это заказчик, АНО – плательщик от имени родителей, а ЧОП – исполнитель. Министр Антонова наши предложения одобрила, юрист из министерства нас поддержал. После этого формы договоров были представлены начальнику «Угрешской охраны» Каткову и руководителю Управления по социальным вопросам Истратовой. Но почему-то лицею вдруг даётся устная команда не переходить на новую форму оплаты, а оставить всё по-старому: родители просто вносят деньги на охрану. Но я хочу обратить внимание: квитанция об оплате, которая находится на руках родителей, является подтверждением их согласия на оплату данной услуги. Так что здесь финансовых нарушений тоже нет.

- В своем интервью глава города выразил недовольство тем, что Киняпин вовлекает в скандал родителей и учителей.

- В соответствии с законодательством директор лицея №3 Надежда Николаевна Бозюкова имеет право оспорить результаты проведенной комиссии в течение трех месяцев через суд. В этом направлении сейчас и ведется наша работа. Уставом АНО предусмотрена юридическая защита прав и достоинства педагогов и детей. Поэтому я в данной ситуации никого никуда не вовлекаю, а действую строго в соответствии с Уставом АНО.

- 10 февраля на большом родительском собрании третьего лицея было принято решение записаться на прием к мэру города делегатам того собрания, чтобы самим задать ему вопросы. Записались?

- Да, мы записались на прием к Алексею Николаевичу на 26 февраля. Но в тот самый день, когда мы пришли записываться, Плешаков срочно решил собрать родителей сам, чтобы истолковать ситуацию по-своему. Но не все тогда смогли прийти к главе. И вот 26 февраля мы обязательно пойдем к нему ещё раз. У нас есть вопросы, и вопросов очень много. Родители ознакомились с тем самым «толстым» письмом, поэтому нам есть, о чем поговорить. Я считаю, что в том, что конфликт вышел за рамки города, виновата именно администрация. Она скрывает информацию, народ ничего толком не знает, нет никакой открытости.